Ouvert depuis mars 2006, ce blog accueille 36 154 visiteurs(218 745 pages vues) à ce jour (22/0108).Espace de débat et
d’information, il est animé par des militants socialistes, habitant le 20 ème, présents sur le terrain, actifs dans notre section qui travaillent à laconstruction d’ungrand parti socialiste, primat du
projet collectif, nouvelles relations avec les forces du travail, le monde associatif, les relais citoyens. Ce blog t'est ouvert. A bientôt !Pour GPS20, Pascal Joseph, délégué national du PS à la
coordination
Loin d'être un scandale sur le fond
même,(certains dispositifs de cette constitution en matière de parité et de diversité étant de vraies avancées soutenues d'ailleurs par le PS),c'est sur la forme que le comportement de Jack LANG
pose une question de « fond » :
Un haut cadre, membre du conseil d'administration d'une société peut il faire défection aux décisions collégiales de ce conseil sans en subir des conséquences ?
Nous pensons que c'est surtout dans les principes de ce libéralisme à outrance dont les sirènes semblent attirer frénétiquement Jack LANG que la « démission
s'impose » dans de pareilles situations.
Nous ne devons pas demander à notre « camarade » si sa décision est en accord avec ses convictions ou pas mais plutôt « peut on rester socialiste en votant contre la ligne commune
entérinée par la majorité ? »
Des précédents ont eu lieu dernièrement, qui pourraient encourager nos camarades à croire en une impunité ambiante :
-Lors du référendum sur le projet de constitution européenne, des camarades se sont affranchis des consignes du parti pour faire ouvertement campagne pour le NON!
La clairvoyance individuelle doit se fondre dans le consensus général. Il aurait fallu rappeler les acteurs de cette « hérésie » à l'ordre fermement. Que nenni !
-En outre, la désignation de notre candidat aux élections présidentielles a fait l'objet de primaires dont le résultat n'a pas convaincu les perdants, qui se sont évertués à critiquer d'une
manière fallacieuse notre candidate Ségolène ROYAL, ce qui a apportée de l'eau au moulin de la droite avec les résultats que l'on connaît...
De rappel à l'ordre, point !
Cela suffit !
Lors des dernières législatives, des militants qui ont suivi les dissidents ont été radiés ainsi que leurs mentors. Il y aurait il deux poids, deux mesures selon que l'on est puissant ou
« grouillot » du parti ?
Diantre, se sont nous les « petites mains du parti » qui sommes plus en contact des réalités du terrain et qui battons le pavé pour convaincre nos concitoyens et
« chauffer la salle » pour les soi-disant cadres du parti. Nous exigeons de la reconnaissance à travers le respect des décisions du parti.
Jack LANG oublie que quand il avait perdu à BLOIS, c'est le PS, si dictatorial comme il semble le désigner qui lui a réservé une circonscription dans le nord à BOULOGNE SUR MER.Ce
n'était pas la première fois.
Tout ceci pose la question de l'Observatoire de la bonne gouvernance interne au PS que nous avions proposé à la candidate PS à l'élection présidentielle.
Il faut un collège de « sages » au sein du PS, en dehors des commissions pour veiller au respect de nos décisions.
En outre, ce fait démontre la nécessité de désigner TOUT DE SUITE, un PATRON ou une PATRONNE du PS à l'instar de MITTERRAND qui a gagné en 1981 car il était en ce moment le
« chef » incontesté du rassemblement de la gauche.
Il en a été de même en 1997 où Lionel JOSPIN et les socialistes ont gagné les élections législatives après l'échec de JOSPIN deux ans auparavant.
Ce dernier avait été reconnu chef du parti.
En ce qui concerne le comportement du PRG qui a voté sans état d'âme en bloc ce projet constitutionnel, nous tenons à rappeler que c'est le PS qui leur a donné des circonscriptions, au
détriment de la parité et de la diversité, pour qu'il puisse avoir des députés et des sénateurs et aujourd'hui il nous remercie en monnaie de singe !
Nous proposons que cette alliance stérile à sens unique avec le PRG soit revue pour que dorénavant, ces genres d'alliances soient régis par des contrats « clairs » de soutien mutuel.
Le Parti Socialiste n'est pas l'appendice de l'UMP et de la droite et cette COMPROMISSION que prônent les défenseurs de JACK LANG et autres Brutus de gauche nous éloigne des principes
démocratiques multiséculaires qui voudraient que l'opposition s'oppose pour rechercher l'excellence, un texte constitutionnel ayant toujours des insuffisances opérationnelles.
Respectons les décisions du parti, respectons nos principes.
Nul (le) n'est indispensable au PS, même pas JACK LANG, même si nous avons besoin de tous (tes).
Le rassemblement exige un contrat de vérité qui consisterait à mutualiser au maximum les ressemblances au lieu de juxtaposer les différences entre les différentes chapelles qui font
la course à l'assouvissement des besoins de pouvoir personnel, de destin individuel.
Selon DOSTOIEVSKY « le bien commun dépend de l'impulsion d'une seule personne ».
Que la parousie de cette personne devienne une réalité lors du prochain congrès et que l'autorité de cette personne s'impose à toutes et à tous pour assurer une victoire en 2012, loin d'une
hypocrisie aveugle qui cacherait mal une lutte de pouvoir partisan en interne.
Le Parti Socialiste a toujours œuvré pour un progrès social pour tous, avec un réalisme objectif et ceux qui agissent contre ce progrès (35h, santé, éducation, droit de grève,
etc..) ne sont et ne seront pas ses amis; n'en déplaise à notre camarade JACK LANG qui peut toujours faire amende honorable en dévoilant sa vraie MOTIVATION !ce serait là la preuve effective
qu'il est un homme de conviction !
Le PS rénové que je souhaite est un parti de gouvernement qui adopterait la devise de Martine Aubry, reprise par Jean Glavany, dans son livre « le cap et la route », "une société
durable et juste, économiquement efficace, socialement juste" : un choix de société social-démocrate, pour moi le seul crédible et capable de mobiliser près de 20 millions d'électeurs
nécessaires pour accéder à la présidence de la République (je ne suis pas strauss-kahnien). Le PS continue son combat historique pour une société socialement juste. Mais une majorité de Français,
même de gauche ne lui accorde toujours pas leur confiance pour mener une politique économiquement efficace dans un monde globalisé. Et pourtant nous avons en France d'excellents économistes,
reconnus internationalement comme Philippe Aghion, professeur à l'université d'Harvard, nobélisable, dit-on, Thomas Philippon, professeur à l'université de New York, Thomas Piketty, fondateur de
l'Ecole des hautes études en sciences sociales à Paris, Daniel Cohen ...qui se sont clairement engagés à gauche pendant la campagne électorale présidentielle. Irrités de voir que les leaders
politiques de droite comme de gauche ne traitaient que superficiellement les problèmes économiques, ces experts associés à d'autres de sensibilité politique opposée ont écrit par exemple un livre
où après avoir établi en commun un état des lieux sans concession de la situation de notre pays, ils ont proposé «(une) politique économique de droite, (une) politique économique de gauche »
(le cercle des économistes -Perrin - 2006). Certains d'entre eux sont maintenant écoutés par des leaders du PS.
Je ne comprendrais pas que nos leaders candidats à la direction du parti et à la présidence de la République ne s'expriment pas profondément sur ces analyses économiques, soit pour les critiquer,
mais avec des arguments concrets, soit, s'ils les partagent, qu'ils ne proposent pas de solutions crédibles pour sortir notre pays d'une situation si inquiétante. Pour ma part je ne saurais
pas donner ma voix à un(e) candidat(e) qui ne se montrerait pas convainquant. Mais ce ne serait qu'une voix sur 20 millions.
En offrant dimanche 16 mars 2008 à notre liste près de 70% des suffrages, les habitants du XX ème ont clairement décidé de valider un projet novateur et humain pour permettre de continuer à
donner « un temps d'avance » à notre arrondissement et à la ville de Paris toute entière.
Je tiens à remercier chacun d'entre vous pour la force de votre engagement, le dévouement et la disponibilité dont vous avez tous fait preuve durant cette campagne.
Je souhaite particulièrement remercier les jeunes qui en s'engageant vivement avec le MJS dans cette campagne ont contribué à cette élection.
L'ampleur de la confiance et le score des forces progressistes dans notre arrondissement et dans la capitale dans son ensemble montre l'efficacité du travail de chaque instant que vous avez mené
pour défendre nos idées.
Au moment de quitter mes fonctions à la mairie, ce résultat constitue pour moi une immense satisfaction. Je souhaite naturellement à la nouvelle équipe qui va se mettre en place de réussir à
répondre aux exigences formulées par les citoyens et les citoyennes du 20e arrondissement.
Au-delà de la campagne que nous venons d'achever, je souhaite surtout saluer l'attachement que vous avez toujours démontré pour toutes les valeurs les plus admirables du socialisme de respect, de
partage et d'égalité dans la lignée de Jaurès, Blum et Mitterrand.
Comme ce dernier dit le jour de son investiture à Pierre Mendès- France, « sans vous rien n'aurait été possible ».
Je fais cette formule mienne pour vous exprimer ma gratitude pour votre action
Encore merci pour nous avoir permis de vivre si intensément ce grand moment démocratique et pour nous avoir mené au résultat espéré.
Je ne sais pas si l'on
peut qualifier le remaniement ministériel de "purement technique", mais une chose est certaine, il en dit long sur l'état d'esprit régnant actuellement. Je passe sur l'inénarrable Nadine Morano,
désormais secrétaire d'Etat à la Famille (on ne rigole pas dans le fond, s'il vous plaît!), je m'arrêterais en revanche sur deux nominations ou changements d'attribution touchant à l'économie
numérique, sujet qui m'intéresse particulièrement.
Notre Président s'était targué de dire ce qu'il faisait et de faire ce qu'il disait. Làs! force est de constater encore une fois qu'il n'en est rien, puisqu'en des temps pas si anciens que ça, il
était envisagé, de façon quasi certaine, la création d'un secrétariat d'Etat en charge du Numérique. Ben non, ce ne sera pas pour cette fois... Ceci étant, le numérique apparaît bien puisque le
développement de l'économie numérique vient étoffer le portefeuille d'un certain... Eric Besson! Si, si, vous vous souvenez? Rassurant, n'est-ce pas?
Autre nomination, le très jeune Nicolas (encore un!) Princen, ancien de la NSTV (vous savez, la Nicolas Sarkozy Télévision, la Télé de Sarko sur le Web), chargé de surveiller tout ce qui se passe
sur le Web et tout ce qui se dit au sujet de notre bienaimé Tsar Nicolas - pardonnez-moi, je m'égare! - ... Après l'Oeil de Moscou, voici venu le temps de l'Oeil de Sarko, en l'espèce une sorte
de cyber-mouchard quoi... Un Fouché version Web...
Bienvenue dans un monde merveilleux, libre, paisible et fraternel!
Peu de
bruit autour du dernier salon international informatique de Hannovre, le CeBIT et de l'absence affligeante de vision du gouvernement français en matière de Nouvelles Technologies, et notamment
d'administration électronique. Et pourtant, on nous serine avec la nécessaire modernisation de l'Etat, la réorganisation hasardeuse des services, la paralysie qu'entraînent toutes ces
modifications... et donc le coût que cela peut induire... Pourtant, on serait tentés de penser que la modernisation de l'Etat s'accompagnerait d'un investissement appuyé dans le développement de
l'administration électronique, qui devrait en être le fer de lance.
Làs! Manifestement, le gouvernement n'en a cure! Lisez donc ce qu'en disent les journalistes de citizen-e.fr, magazine en ligne consacré à l'e-administration. Edifiant!
A l'issue du second tour de scrutin pour les municipales 2008, la liste "Paris, un temps d'avance avec Bertrand DELANOË", menée dans le 20ème par Frédérique CALANDRA obtient un score sans appel
face à la liste du maire sortant, Michel CHARZAT, "LE 20ème AVANT TOUT" : 69.5% contre 30.5% Dans cette configuration de second tour particulièrement
singulière (PS / DVG), quitus a été clairement donné à la liste soutenue par Bertrand DELANOE et le maire sortant paye le prix fort cette logique déraisonnable dans laquelle il se place depuis plus
d'un an. La nouvelle équipe a désormais la légitimité pour décliner dans le 20ème arrondissement le projet municipal, tout en conservant à notre arrondissement son caractère fortement innovant en
matière de démocratie locale.
Pour autant, il nous faut comprendre le message que les électeurs et électrices du 20ème arrondissement on souhaité nous faire passer.
Avec un taux de participation inférieur à 50%, et une désaffection d'un partie de l'électorat qui s'était déplacé au premier tour (insuffisamment compensé par celles et ceux qui, n'étant pas venus
au premier tour, se sont rendus aux urnes hier), un nombre important de bulletins nuls ou blancs, la division à gauche a été sanctionnée.
J'ai pour ma part entendu beaucoup d'électeurs condamner cette lutte fratricide et se plaindre de l'absence totale de lisibilité des messages diffusés par les deux listes.
Il me semble que c'est un point dont il faudra tenir compte, notamment lors du prochain congrès : notre Parti a besoin de trouver une ligne claire, lisible, tant pour ses militants que pour
ses électeurs, et les interférences produites par les messages diffusés par les multiples courants nous sont totalement contre-productifs et très pénalisants, ne serait-ce qu'en matière d'image que
nous offrons à l'extérieur. Il suffit de sortir de nos sections et d'écouter ce que dit la population pour comprendre que nous disposons a priori d'un capital de sympathie malheureusement déprécié
par nos conflits internes.
Il est temps que nous redéfinissions un axe autour duquel pourront s'exprimer les sensibilités qui font notre richesse, dès lors que chacun respecte la même règle du jeu.
S'il en est parmi nous qui souhaitent tenter d'autres expériences, laissons-leur la liberté de le faire, et ne tentons pas de les retenir à tout prix dans un giron dans lequel ils ne se retrouvent
pas, du moins pas pour l'instant.
En attendant, bravo encore à la liste de Frédérique CALANDRA et à ses désormais 33 élu(e)s, bravo à Bertrand DELANOE qui a su impulser cette dynamique parisienne, et merci pour le 20ème
arrondissement, auquel je suis personnellement si profondément attaché.
Vous n’avez pas été élu pour porter des jugements de valeurs sur nos croyances ou convictions, et faire état des vôtres. Vous êtes seulement le garant, au nom de tous les citoyens, du respect de
la laïcité. La spiritualité n’est pas le propre des croyants en Dieu, ainsi que l’enseigne, par exemple, le Bouddhisme qui ne se réclame d’aucune divinité. Et la laïcité est trop précieuse pour
être confisquée par des antireligieux fanatiques.
Il n’est pas juste de dire que l’engagement religieux serait supérieur à l’engagement laïc. Si les églises se sont vidées, les vocations raréfiées et que les heures de catéchisme sont devenues
peu attractives, ce n’est pas de la faute des instituteurs. A l’église de faire la critique de ses propres échecs. Pour le reste : laissons à chacun sa conscience.
Si les religions du Livre, pour ne parler que de celles-ci, avaient fait la preuve, depuis plus de cinquante ans, de leur supériorité pacifique en Israël ou au Liban,
par exemple, nous le saurions. C’est Teilhard de Chardin, ce jésuite peu en cour au Vatican, mais qui avait su intégrer la science à sa foi, qui se plaisait à dire que l’homme était, dans son
effort d’humanisation, « la pointe avancée de l’univers ». Une aventure où nous avons tous notre part, que l’on croie au ciel ou pas.
Quant à la laïcité, si elle se doit de veiller à la juste représentation des implantations religieuses dans notre pays, en conformité avec leur importance numérique et
nos lois, elle est surtout le terrain des échanges sans barrière et de la cohésion sociale.
Mais de grâce, monsieur le Président, ne confondons pas tout. Ouvrir l’esprit des élèves sur les différentes formes de spiritualité et de religion n’est pas peser sur
leur conscience et leur choix personnel. Et si des moments forts de la mémoire collective, comme celui de la Shoah, contre toutes les formes de racisme et de génocide doivent être entretenus,
qu’ils le soient en toute justice, sans exclusive. Mais attention à la manipulation des enfants, au point de leur demander de prendre en charge les âmes mortes des crématoires nazis.
Paris, le 16 février 08
Jacques-Adrien Perret, proviseur retraité de l’enseignement technique
Dans le cadre de la campagne municipale dans le 20è arrondissement, notre camarade Gérald DITTMAR et moi-même avons proposé le texte qui suit comme contribution à la réflexion que nous avons à
mener collectivement sur la question du patrimoine propre à notre arrondissement.
Cette contribution, comme toujours, n'engage bien évidemment que leurs auteurs.
Les organisations et personnalités signataires rappellent solennellement que, selon l'article 1er de la Constitution, la France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Ces
quatre termes indissociables définissent des principes qui s'imposent à tous, au premier rang desquels le Président de la République. Or, les déclarations récentes de Monsieur Sarkozy, mêlant ses
convictions personnelles et sa fonction présidentielle, portent atteinte à la laïcité de la République.
La mise en cause de ce principe constitutionnel indispensable à la paix civile est inacceptable. Depuis 1905, grâce à la loi de Séparation des Eglises et de l'Etat, la République assure à chaque
citoyen la liberté de conscience, garantit sa liberté de croire ou de ne pas croire et de pratiquer le culte de son choix, de n'en pratiquer aucun ou de pouvoir en changer. Elle permet ainsi de
vivre ensemble, dans le respect de chacun, quelles que soient ses origines, ses choix philosophiques ou ses convictions religieuses.
Dans notre République et notre société multiculturelle, la diversité doit être richesse et non source de conflit. Pour cela, la laïcité, assurant l'égalité en droit des citoyens dans le respect des
lois de la République, permet à la fois l'expression du pluralisme des convictions et la recherche de valeurs communes pour construire une communauté de destin.
Dans un monde aujourd'hui global et de plus en plus complexe, où se multiplient les voies d'accès à l'information et aux connaissances, et où explose la médiatisation des événements et de la
pluralité des représentations du monde, seule la laïcité permet l'émancipation de tous en favorisant le libre accès au savoir et à la culture et le discernement de chacun pour un libre choix de
vie, par une démarche rationnelle et critique faisant toute leur place au doute, à l'imagination et à la créativité.
C'est pourquoi, les organisations et personnalités signataires s'opposeront à toute tentative qui mettrait, de fait, en cause la laïcité par une modification du contenu de la loi de 1905. A l'heure
où nos concitoyens éprouvent des difficultés et des inquiétudes croissantes, elles les appellent à promouvoir la laïcité comme une exigence partagée avec la ferme volonté de bâtir ensemble une
société où la justice sociale assurera, quotidiennement, pour toutes et pour tous, la liberté, l'égalité et la fraternité.
- Conférence des présidents des Cercles Condorcet
- Grand Orient de France
- Le chevalier de la Barre
- Libre Pensée
- Union Rationaliste
- Amicale des Partenaires de l'Education, de la Recherche et de la Formation
- Comité Laïcité République
- CAEDEL- Europe et Laïcité
- Centre d'Entraînement au Méthodes d'Education Active - CEMEA
- Conseil National des Associations Familiales Laïques - CNAFAL
- Comité National d'Action Laïque - CNAL
- CRAP- Cahiers Pédagogiques
- Délégué Départementaux de l'Education Nationale
- Eclaireuses et Eclaireurs De France
- EGALE
- Fédération des Conseils de Parents d'Elèves - FCPE
- Fédération Générale des Pupilles de l'Enseignement Public
- FOEVEN
- Francas
- Jeunessse au Plein Air
- Les Pénéloppes
- Ligue de l'enseignement
- Ligue des Droits de l'Homme
- Mission Laïque
- Mouvement Jeunes Femmes
- Mouvement pour l'abolition de la prostitution et de la pornographie et de toutes formes de violences sexuelles et discriminations sexistes (MAPP)
- Observatoire Chrétien de la Laïcité
- OCCE
- PRISME
- REGARDS de FEMMES
- Solidarité Laïque
- SOS Sexisme
- UNADFI
- Union des Familles Laïques - UFAL
- FERC CGT
- FSU
- SGEN-CFDT
- SNPDEN
- UNSA
- UNEF
- UNL
- Aetl-UNSA (Administration et Intendance)
- SIEN-UNSA (inspecteurs)
- SNAEN CT-UNSA (Agent)
- SNAPS-UNSA (Activités physiques et sportives)
- SNASEN-UNSA
- SNASUPB-FSU
- SNCS UNSA (Chercheurs)
- SNMSU - UNSA (Medecins scolaires)
- SNPCE-UNSA (Communautés éducatives)
- SNPTES - UNSA Ingénieurs et techniciens Sup
- SNUEP-FSU (Professeurs de LP)
- SNUPDEN-FSU
- SUP Recherche-UNSA
- Syndicat de l'Education Populaire-UNSA
- Syndicat de l'Enseignement Agricole-UNSA
- Syndicat des Enseignants - SE-UNSA
- Syndicat des inspecteurs - SNPI-FSU
- Syndicat des Bibliothèques UNSA
- Syndicat National de l'Education Physique - SNEP-FSU
- Syndicat National de l'Enseignement Secondaire - SNES-FSU
- Syndicat National de l'Enseignement Supérieur - SNESUP-FSU
- Syndicat National des Affaires Culturelles - SNAC-FSU
- Syndicat National des Infirmières Conseillères de Santé - SNICS-FSU
- Syndicat National des Inspecteurs de l'Enseignement agricole - UNSA
- Syndicat National Unitaire des Instituteurs, Professeurs des écoles et PEGC - SNUIPP-FSU
- UNSA-Education
Dans le cadre de la campagne municipale dans le 20è arrondissement, notre camarade Gérald DITTMAR et moi-même avons proposé le texte qui suit comme contribution à la réflexion que nous avons à
mener collectivement sur les problématique propres à notre arrondissement.
Cette contribution n'engage bien évidemment que leurs auteurs.
Bonjour ! Elue députée de la 21ème circonscription, vice-présidente du groupe socialiste, chargée de l'immigration et du co-développement, je souhaite associer les militants socialistes et au-delà les citoyens du 20ème à mon action parlementaire. Pour participer, donner ton point de vue, suivre l'activité parlementaire : rendez-vous sur mon blog, http://www.georgepau-langevin.com . A bientôt, George Pau-Langevin
Loin d'être un scandale sur le fond
même,(certains dispositifs de cette constitution en matière de parité et de diversité étant de vraies avancées soutenues d'ailleurs par le PS),c'est sur la forme que le comportement de Jack LANG
pose une question de « fond » :
Cher(e) ami(e),
Je ne sais pas si l'on
peut qualifier le remaniement ministériel de "purement technique", mais une chose est certaine, il en dit long sur l'état d'esprit régnant actuellement. Je passe sur l'inénarrable Nadine Morano,
désormais secrétaire d'Etat à la Famille (on ne rigole pas dans le fond, s'il vous plaît!), je m'arrêterais en revanche sur deux nominations ou changements d'attribution touchant à l'économie
numérique, sujet qui m'intéresse particulièrement.
Peu de
bruit autour du dernier salon international informatique de Hannovre, le CeBIT et de l'absence affligeante de vision du gouvernement français en matière de Nouvelles Technologies, et notamment
d'administration électronique. Et pourtant, on nous serine avec la nécessaire modernisation de l'Etat, la réorganisation hasardeuse des services, la paralysie qu'entraînent toutes ces
modifications... et donc le coût que cela peut induire... Pourtant, on serait tentés de penser que la modernisation de l'Etat s'accompagnerait d'un investissement appuyé dans le développement de
l'administration électronique, qui devrait en être le fer de lance.
Commentaires