Jack LANG et le PS : Il faut nettoyer « les étables d’Augias »

Loin d'être un scandale sur le fond même,(certains dispositifs de cette constitution en matière de parité et de diversité étant de vraies avancées soutenues d'ailleurs par le PS),c'est sur la forme que le comportement de Jack LANG pose une question de « fond » :

Un haut cadre, membre du conseil d'administration d'une société peut il faire défection aux décisions collégiales de ce conseil sans en subir des conséquences ?

Nous pensons que c'est surtout dans les principes de  ce libéralisme à outrance  dont les sirènes semblent attirer  frénétiquement Jack LANG que la « démission s'impose » dans de pareilles situations.

Nous ne devons pas demander à notre « camarade » si sa décision est en accord avec ses convictions ou pas mais plutôt « peut on rester socialiste en votant contre la ligne commune entérinée par la majorité ? »

Des précédents ont eu lieu dernièrement, qui pourraient encourager nos camarades à croire en une impunité ambiante :

-Lors du référendum sur le projet de constitution européenne, des camarades se sont affranchis des consignes du parti pour faire ouvertement campagne pour le NON!

La clairvoyance individuelle doit se fondre dans le consensus général. Il aurait fallu rappeler les acteurs de cette « hérésie » à l'ordre fermement. Que nenni !

-En outre, la désignation de notre candidat aux élections présidentielles a fait l'objet de primaires dont le résultat n'a pas convaincu les perdants, qui se sont évertués à critiquer d'une manière fallacieuse notre candidate Ségolène ROYAL, ce qui  a apportée de l'eau au moulin de la droite avec les résultats que l'on connaît...

De rappel à l'ordre, point !

Cela suffit !

Lors des dernières législatives, des militants qui ont suivi les dissidents ont été radiés ainsi que leurs mentors. Il y aurait il deux poids, deux  mesures selon que l'on est puissant ou « grouillot » du parti ?

Diantre, se sont nous les « petites mains du parti » qui sommes plus en contact des réalités du terrain et qui battons le pavé pour convaincre nos concitoyens et  « chauffer  la salle » pour les soi-disant cadres du parti. Nous exigeons de la reconnaissance à travers le respect des décisions du parti.

Jack LANG oublie que quand il avait perdu à BLOIS, c'est le PS, si dictatorial comme il semble le désigner qui lui a réservé une circonscription dans le nord à BOULOGNE SUR MER.Ce n'était pas la première fois.

Tout ceci pose la question de l'Observatoire de la bonne gouvernance interne au PS que nous avions proposé à la candidate PS à l'élection présidentielle.

Il faut un collège de « sages » au sein du PS, en dehors des commissions pour veiller au respect de nos décisions.

En outre, ce fait démontre la nécessité  de désigner TOUT DE SUITE, un PATRON ou une PATRONNE du PS à l'instar de MITTERRAND qui a gagné en 1981 car il était en ce moment le « chef » incontesté du rassemblement de la gauche.

Il en a été de même en 1997 où Lionel JOSPIN et les socialistes ont gagné les élections législatives après l'échec de JOSPIN deux ans auparavant.

Ce dernier avait été reconnu chef du parti.

En ce qui concerne le comportement du PRG qui a voté sans état d'âme en bloc ce projet constitutionnel, nous tenons à rappeler que c'est le PS qui leur a donné des circonscriptions, au détriment de la parité et de la diversité, pour qu'il puisse avoir des députés et des sénateurs et aujourd'hui il nous remercie en monnaie de singe !

Nous proposons que cette alliance stérile à sens unique avec le PRG soit revue pour que dorénavant, ces genres d'alliances soient régis par des contrats « clairs » de soutien mutuel.

Le Parti Socialiste n'est pas l'appendice de l'UMP et de la droite et cette COMPROMISSION que prônent les défenseurs de JACK LANG et autres Brutus de gauche nous éloigne des principes démocratiques multiséculaires qui voudraient que l'opposition s'oppose pour rechercher l'excellence, un texte constitutionnel ayant toujours des insuffisances opérationnelles.

Respectons les décisions du parti, respectons nos principes.

Nul (le) n'est indispensable au PS, même pas JACK LANG, même si nous avons besoin de tous (tes).

Le rassemblement exige un contrat de vérité qui consisterait à mutualiser au maximum les ressemblances au lieu de juxtaposer les différences entre les différentes chapelles qui font la course à l'assouvissement des besoins de pouvoir personnel, de destin individuel.

Selon DOSTOIEVSKY «  le bien commun dépend de l'impulsion d'une seule personne ».

Que la parousie de cette personne devienne une réalité lors du prochain congrès et que l'autorité de cette personne s'impose à toutes et à tous pour assurer une victoire en 2012, loin d'une hypocrisie aveugle qui cacherait mal une lutte de pouvoir partisan en interne.

Le Parti Socialiste a toujours œuvré pour un progrès social pour tous, avec un réalisme objectif et  ceux qui agissent contre ce progrès (35h, santé, éducation, droit de grève, etc..) ne sont et ne seront pas ses amis; n'en déplaise à notre camarade JACK LANG qui peut toujours faire amende honorable en dévoilant sa vraie MOTIVATION !ce serait là la preuve effective qu'il est un homme de conviction !

Koffi ADOLEHOUME, PS 20, Paris

Epency EPARA EPARA, PS 20, Paris, conseiller fédéral.