Plan détaillé de l’intervention de François Rebsamen lors de la venue du Président de la République à Dijon

 Le public en difficulté d’insertion professionnelle et d’accès à l’emploi n’est pas un ensemble homogène. Pour y répondre l’Etat empile les dispositifs depuis 1981 jusqu’à les rendre illisibles et incompréhensibles. Ce public a besoin de stabilité et les organisations d’insertion de lisibilité dans la durée.

S’opposer sur les moyens. 3 critiques :

Incohérence politique :

1.      Baisse des contrats aidés : - 20 %

2.      Plus de validation Maison de l’Emploi

3.      La mise en œuvre du RSA ne tient pas compte de toutes les conclusions du rapport Hirsch. Quid des travailleurs pauvres ? c C’est un canada dry du RSA.

D’un côté 25 millions d’Euros c expérimentation RSA. Uniquement RMIstes.

À comparer avec les 15 milliards d’euros d’avantages fiscaux donnés aux plus aisés.

c C’est une erreur politique économique et sociale majeure.

Proposer. 2 propositions :

L’insertion est un sujet qui rassemble les acteurs locaux. Les collectivités locales y prennent leur part.

1.      Insertion par les marchés publics : que l’Etat mette une clause générale d’insertion des publics en difficulté dans les marchés publics à hauteur de 5 % des heures travaillées.

2.      Que le soutien aux entreprises d’insertion soit pérennisé : 1 euro de financement public ne doit pas entraîner plus d’1 euro de contribution et d’impôts. Aujourd’hui pour 1 euro perçu, ces entreprises reversent 3 euros.